Образец заявления не присутствовать на суде

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Образец и бланк 2020 года

Образец заявления не присутствовать на суде
Судебное заседание, согласно действующему в РФ законодательству, может проходить как при участии лиц, которые заявлены в деле, так и в их отсутствие.

При этом, в 2020 году лица, которые фигурируют в деле, обязательно должны известить суд, если они не могут посетить суд, предоставив соответствующие доказательства, которые подтвердят уважительность перечисленных причин.

Таким образом, участники судебного процесса, обладают законным правом не явиться на судебное заседание, составив заявление в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие, образец которого посетители сайта «Юридическая Скорая» могут скачать или посмотреть ниже.

Данное заявление может быть составлено в свободной форме, согласно единым правилам составления исков (исковых заявлений). В его содержании необходимо указать фактическую причину своей неявки, заявив о направлении копии судебного решения или же иного аналогичного судебного постановления по делу пост фактум.

СПРОСИТЬ ЮРИСТА — БЫСТРЕЕ ,чем читать! ПОЛУЧИ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ — пока остальные за это ПЛАТЯТ!

Нормы, которые необходимо соблюдать

Дабы не допустить ошибок, эксперты рекомендуют использовать образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца. Загрузить документ можно в интернете. Используя образец, человек сможет подготовить ходатайство с учётом специфики дела. Закон позволяет неявку на разбирательство в суд, однако повод должен быть уважительным.

Аналогичное ходатайство имеет право составить и ответчик. Причём форма бумаг практически не различается. Иногда к помощи ходатайства прибегают и третьи лица.

Инстанция, занимающаяся рассмотрением документа, существенно различается в зависимости от того, гражданское дело рассматривается или уголовное.

В первом случае бумагу направляют в мировые и арбитражные суды общей юрисдикции различного уровня.

Бланк ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца

Обращаться в суд необходимо строго в письменном виде. Устное ходатайство невозможно зафиксировать. В последующем не удастся подтвердить, что гражданин подавал соответствующие бумаги.

Форма ходатайства в действующем законодательстве не отражена. Однако это вовсе не говорит о том, что можно не соблюдать ряд правил. Нужно учитывать общепринятые нормы делопроизводства. Оформляя ходатайство, необходимо руководствоваться положениями статьи 131 ГПК РФ. Здесь фиксируются форма и содержание искового заявления.

Классическое ходатайство состоит из 3 частей:

  • вступительной;
  • содержательной;
  • завершающей.

Изначально оформляется так называемая шапка. Её помещают в правом верхнем углу ходатайства. В шапку вносится адресат. Здесь предстоит отразить наименование суда. Чтобы не допустить ошибок, важно уточнить, какой именно судья будет заниматься рассмотрением дела по существу.

Затем в бланк вносятся его фамилия и инициалы. Также фиксируется гражданин, направляющий ходатайство. Предстоит отразить Ф. И. О., адрес регистрации и место постоянного проживания. Дополнительно рекомендуется прописать контактный номер телефона.

Важно отразить аналогичную информацию и о другом участнике судебного разбирательства.

Когда закончено составление шапки, важно немного отступить вниз и по центру листа написать название документа. Оно может незначительно меняться в зависимости от того, какой стороной дела выступает заявитель. Когда название отражено, начинается содержательная часть.

Изначально предстоит указать номер дела, а затем прописать личные данные участников судебного разбирательства. Далее фиксируются даты и время, на которое назначено слушание. Затем предстоит отразить, что в указанную дату возможность посетить заседание отсутствует. Необходимо указать причину.

Важно, чтобы судья расценил ее как уважительную.

Допустимо указание следующих ситуаций:

  • отъезд в командировку;
  • заболевание;
  • нахождение близкого родственника в тяжёлом состоянии;
  • необходимость в присмотре за гражданином, находящимся на попечении;
  • отъезд в отпуск.

Разрешена и фиксация иных причин. Важно, чтобы в глазах судьи они оказались убедительными. Затем оформляется завершающая часть ходатайства.

Здесь фиксируются конкретные требования, о выполнении которых истец или ответчик просит суд. Обычно здесь фиксируется то, что гражданин просит рассмотреть документы в его отсутствие.

Важно удостовериться, чтобы в материалах дела присутствовал актуальный адрес.

https://www.youtube.com/watch?v=x_PIFhbfqn4

Если присутствует документальное подтверждение причины неявки в суд, необходимо приложить эту бумагу к ходатайству. Документ стоит дополнить копиями. Если бумаги используются, их нужно перечислить в специальном разделе, который называется «Приложения».

Когда ходатайство оформлено, предстоит подписать и расшифровать подпись. Далее фиксируется дата составления документа. Производить подписание бланка необходимо в день обращения в суд. Если ходатайство оформлено правильно, суд обязан рассмотреть его по существу.

Юридическое значение ходатайства по ГПК и АПК

Юридические последствия неявки одной из сторон либо третьего лица, привлеченного к участию в гражданском или арбитражном деле, на судебное заседание, а, следовательно, и юридическое значение ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии по Гражданскому кодексу (ст. 167 ГК РФ) и Арбитражному кодексу (ст. 156 АПК РФ), имеют как схожие черты, так и отличия.

Источник: https://NotariusMoskva.ru/finansy/rassmotrenie-dela-v-otsutstvii-istca-gpk.html

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в уголовном деле

Образец заявления не присутствовать на суде

В _________________________________

_________________________________

(наименование суда)

_________________________________

_________________________________

(почтовый адрес)

От: __________________________________

__________________________________

__________________________________

__________________________________

(Ф.И.О., адрес, телефон, процессуальное

положение по делу)

ХОДАТАЙСТВО

о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле

В производстве

___________________________________________________________________________

(указать наименование суда)

находится уголовное дело ____________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

(указать номер дела, дату возбуждения, по каким статьям УК РФ возбуждено, Ф.И.О. обвиняемого)

по которому я являюсь _______________________________________________________

                                                       (процессуальное положение заявителя)

ПРОШУ

Рассмотреть вышеуказанное уголовное дело без моего участия в связи с _____________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

(указать причину)

Показания, ранее данные в ходе предварительного следствия, подтверждаю и прошу их огласить.

Приложение:

1. Документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве.

Подпись _______________________

В _________________________________

_________________________________

(наименование суда)

_________________________________

_________________________________

(почтовый адрес)

От: __________________________________

__________________________________

__________________________________

__________________________________

(Ф.И.О., адрес, телефон, процессуальное

положение по делу)

ХОДАТАЙСТВО

о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего с участием его представителя

В производстве мирового судьи судебного участка №________________судебного района города ____________ находится дело по моему заявлению о привлечении подсудимого к ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

В связи с тем, что я  прохожу стационарное лечение,

ПРОШУ СУД:

Признать причину невозможности моей явки в судебное заседание уважительной.
Рассмотреть дело в мое отсутствие с участием моего представителя.

Заявитель ____________________

В соответствии с требованиями ч. 5 ст.

247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 22 декабря 2009 г.

«О применении судами норм уголовно – процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.

Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ является обязательным. Защитник приглашается подсудимым. При отсутствии приглашенного подсудимыми защитника суд принимает меры по назначению защитника.

Решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого при наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, суд принимает по ходатайству сторон (ч. 4 ст. 253 УПК).

Согласно требованиям ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой той же статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренномглавой 48 УПК РФ.

Рассмотрение судом уголовного дела в отсутствие подсудимого

Одним из условий своевременного и объективного рассмотрения и разрешения уголовных дел, реализации принципов состязательности, непосредственности, разумного срока уголовного судопроизводства является явка в судебное заседание всех участников процесса.

Неявка в судебное заседание кого – либо из участников процесса часто приводит к волоките, нарушению прав не только обвиняемых, но и потерпевших, гражданских истцов и ответчиков.

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ участие в судебном разбирательстве является правом потерпевшего, и только присутствуя в заседании, он может поддерживать обвинение, выступать в прениях, реализовать другие процессуальные права.

Потерпевший, его законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно ст. ст.

42, 44, 45 УПК РФ, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов.

В определенных случаях уголовное дело может рассматриваться в отсутствие потерпевшего.

К условиям принятия такого решения относятся следующие: 1) потерпевший был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; 2) суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

При этом потерпевший может ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие, либо не явиться без указания причин, либо ходатайствовать об отложении разбирательства по причинам, признанным судом неуважительными.

Причины неявки в судебное заседание можно разделить на три группы:

1) неумышленные (когда лицо вообще не знало о необходимости прибытия в суд, например, если до лица вызов в суд не доведен);

2) умышленные (когда лицо по тем или иным причинам уклоняется от явки в суд);

3) уважительные (когда лицо своевременно извещено о его вызове в суд, но не может преодолеть обстоятельства, препятствующие явке в судебное заседание).

Потерпевший не вправе уклоняться от явки в суд (ч. 5 ст. 42 УПК РФ). Обеспечение судом исполнения потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует всестороннему и полному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Поэтому последствием неявки потерпевшего без уважительных причин или уклонения от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным может стать его привод в порядке, предусмотренном ст. 113 УПК РФ (ч. 6 ст. 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в ст. 117 УПК РФ, – денежное взыскание (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17).

Уважительность причин неявки в судебное заседание оценивается судом в каждой конкретной ситуации (наиболее распространенная уважительная причина – заболевание).

Особое процессуальное значение имеет установление причин неявки потерпевшего при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по данной категории дел неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления).

Рассмотрение судом уголовного дела в отсутствие потерпевшего

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего с участием его представителя

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лица участвующего в деле

    Таким образом, последствиями в случе неявки потерпевшего могут быть:

  • прекращение уголовного дела частного обвинения
  • потерпевший может быть подвергнут принудительному приводу
  • с потерпевшего могут взыскать штраф
  • судебное заседание может быть отложено

Последствия неявки потерпевшего

Законом предусмотрен исчерпывающий перечень причин неявки потерпевшего, когда можно огласить ранее данные показания потерпевшего:

1) смерть потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд;

3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд.

Когда суд может огласить показания потерпевшего в его отсутствие

Явка потерпевшего в судебное заседание может иметь определяющее значение при принятии решения об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку одним из условий применения названного порядка является согласие потерпевшего (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Конечно, такое согласие может быть дано и до начала судебного заседания, поскольку в законе ничего не сказано о том, на каком этапе и каким образом его следует получать. С учетом изменений в п. 14 ч. 2 ст.

42 УПК РФ, внесенных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г.

N 432 – ФЗ, потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Можно ли рассмотреть дело в особом порядке без потерпевшего

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, возможно в случае, если подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Однако, рассмотрение дела в отсутствие подсудимого возможно только по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное уголовное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

Что такое “преступления небольшой или средней тяжести”

Можно рассмотреть дело, если подсудимый уклоняется от явки в суд

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого

Это профессиональное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, не типовое, поэтому оно платное.

Это ходатайство можно купить за 100 руб. Вместе с ним Вы получите бесплатно 32 ходатайства по уголовному делу.

Если вы боитесь сразу отправлять деньги, можете сначала написать мне на почту uristsmirnov@gmail.com и спросить меня смогу ли я вам направить этот документ, если вы сейчас перечислите деньги. И получив от меня ответ, можете смело переводить оплату.

Денежные средства можете перечислить на карту Сбербанка: 4276 7700 1319 1785, или по номеру телефона: +7 910 971 94 16

Сообщите с переводом, что нужен именно этот документ и свою электронную почту.

Если вы не получили ходатайство в течение 15 минут, то напишите нам на почту: uristsmirnov@gmail.com и мы в кратчайшие сроки решим проблему.

об удовлетворении кассационной жалобы

Источник: https://uristsmirnov.ru/obrazec-hodatajstva-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie-lica-uchastvuyushchego-v-ugolovnom-dele/

Процессуальные условия при рассмотрении дела в отсутствии истца или иного лица. Ходатайство и подача документов

Образец заявления не присутствовать на суде

Если одна из сторон по какой-то причине не может присутствовать в судебном заседании, но считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, закон предоставляет ей право просить об этом суд. Естественно, с соблюдением определённых процессуальных форм и условий, о которых речь пойдёт ниже.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/zpp/sud/hodataystvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvii-istca-ili-otvetchika.html

203. Ходатайство о личном участии в разбирательстве дела, образец

Образец заявления не присутствовать на суде

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

Дополнительно: 208. Отложение разбирательства (вирус COVID-19)

Зюзинский   районный суд г.Москвы

Дело №2-ХХХХ/2014, судья ТВ Соленая

Заявитель/истец

Васильева

почтовый адрес:

ХОДАТАЙСТВО

1. В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находиться дело по иску Васильевой к ХХХ. В суде мои интересы по доверенности представляет Иванов.

По смыслу закона привлечение представителя не прекращает и не ограничивает прав лица, участвующего в деле на извещение о подготовке дела, о судебном заседании, на получение копий судебных постановлений и  др.. Не являясь участником событий, представитель не располагает обстоятельствами и фактами в полном объеме, в связи с чем не может дать суду полную  информацию.

2. Согласно ст. 48 (ч. 1) Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Согласно ст. 56 (ч. 3) Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи не подлежат ограничению.

Согласно ст. 48 (ч. 1) ГПК РФ  граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 (ч. 5) ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 (ч.

1) ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 233 (ч. 2) ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Согласно ст. 232 (ч. 3) в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания

Согласно ст. 222 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

“… Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 г. по делу “Ларин и Ларина против России”, какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку.

В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено.

Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении. …

… Как видно из представленных материалов, исковое заявление принято к производству суда 15 сентября 2008 г. (т. 1, л.д. 2), дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в судебном заседании Кунцевского районного суда г. Москвы 23 октября 2008 г. на 14 часов (т. 1, л.д. 1).

В судебное заседание 23 октября 2008 г. явилась представитель ответчицы Бирюковой Е.Н. Сальникова Н.А. (т. 1, л.д. 104), сама Бирюкова Е.Н. не явилась. Дело слушанием было отложено на 12 ноября 2008 г. на 14 часов (т. 1, л.д. 106), сторонам предложено представить дополнительные доказательства по делу.

Из материалов дела усматривается, что повестка с извещением о слушании дела 12 ноября 2008 г. Бирюковой Е.Н. вручена не была (т. 1, л.д. 110).

12 ноября 2008 г. дело слушанием было отложено на 28 ноября 2008 г. на 10 часов в связи с неявкой представителя Росимущества. В судебном заседании участвовала представитель Бирюковой Е.Н. Новичкова Ю.В. (т. 1, л.д. 137 – 138).

Повестка с извещением о слушании дела 28 ноября 2008 г. Бирюковой Е.Н. не направлялась.

28 ноября 2008 г. дело слушанием было отложено на 10 декабря 2008 г. на 14 часов в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении сторон (т. 1, л.д. 160).

Повестка с извещением о слушании дела 10 декабря 2008 г. Бирюковой Е.Н. не направлялась.

10 декабря 2008 г. дело слушанием отложено на 16 декабря 2008 г. на 11 часов в связи с неявкой в судебное заседание сторон (т. 1, л.д. 161).

Повестка с извещением о слушании дела 16 декабря 2008 г. направлялась представителю Бирюковой Е.Н. Новичковой Ю.В. (т. 1, л.д. 166), данных о направлении судебной повестки ответчице, а также о надлежащем извещении Бирюковой Е.Н. о дне слушания дела в представленных материалах не имеется.

В судебное заседание 16 декабря 2008 г. Бирюкова Е.Н. и ее представитель не явились (т. 1, л.д. 182).

.. В силу ст.

34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 указанного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полномочия представителя определены ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако данная норма права не определяет порядок извещения о дне слушания дела только представителя гражданина.

Таким образом, как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке”.

Определение Верховного Суда от 07 сентября 2010 года N 5-В10-52

“10. Согласно положениям части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер.

При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе”.

Постановление Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года N 21 “О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней”

“49. В любом случае Европейский Суд не убежден в том, что личное участие представителя в судебном заседании могло обеспечить эффективное, надлежащее и удовлетворительное изложение позиции заявителя по делу.

Требование заявителя о компенсации морального вреда в связи с жестоким обращением с ним было в значительной степени основано на его личном опыте.

Европейский Суд полагает, что показания заявителя, описывающие обстоятельства предполагаемого жестокого обращения, о которых только он имел первичные сведения, являлись незаменимым элементом изложения им своей позиции (см.

упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу “Ковалев против Российской Федерации”, § 37). Только заявитель, давая показания лично, мог обосновать свои требования и при необходимости ответить на вопросы судей”.

ЕСПЧ,  Постановление от 12 июня 2012, дело  “Грязнов против Российской Федерации” жалоба N 19673/03

На основании изложенного,  прошу:

1. Рассмотреть дело с моим личным участием.

2. О судебных заседаниях извещать по тел. ХХХ ХХХХ.

3. Все судебные извещения, уведомления и прочие документы высылать по вышеуказанному адресу или уведомлять по тел. ХХХ ХХХХХ.

рассмотреть дело с моим личным участием.

___ июля 2014                 _____________________ (Васильева)

Источник: https://grany-prava.ru/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/67-203-hodataystvo-o-lichnom-uchastii-v-razbiratelstve-dela-obrazec.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.