Запрет использования товарного знака

Содержание

Ответственность за использование чужого товарного знака

Запрет использования товарного знака

Товарный знак или знак обслуживания – это бренд, под которым производитель товаров и услуг действует на рынке.

Конечно, регистрируют его далеко не все бизнесмены, но с каждым годом этот тренд становится все более популярным.

В законодательство РФ давно внесены нормы, запрещающие незаконное использование товарного знака. О них стоит знать как правообладателям, так и возможным нарушителям.

Для чего нужна регистрация товарного знака

Понятие товарного знака можно найти в статье 1477 ГК РФ. Это обозначение, которое служит для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Если речь идет об услугах, то применяется другое понятие – знак обслуживания.

Процедура регистрации торгового знака и знака обслуживания долгая, сложная и достаточно дорогая. Только сумма государственных пошлин превышает 33 000 рублей. Кроме того, часто приходится платить патентному поверенному, чьи услуги тоже стоят немало. А общий срок от подачи заявки до получения свидетельства на товарный знак превышает 18 месяцев.

Обычно регистрируют свой бренд те бизнесмены, которые планируют работать долго и успешно. Ведь если производитель многие годы работает над производством своих товаров или стандартом обслуживания, он получает множество лояльных потребителей. Они составляют стабильный круг покупателей и заказчиков, на которые можно рассчитывать, определяя объем спроса.

Но репутацию, которая нарабатывается десятилетиями, можно очень быстро потерять. Часто сам легальный производитель в этом невиновен, просто под его маркой действует недобросовестный конкурент. Он может с разной степенью достоверности копировать товары владельца бренда. А иногда производит продукцию, которая вообще не имеет ничего общего с оригиналом, но продается под чужой торговой маркой.

Что в этом случае выигрывает нарушитель? Поскольку он не вкладывался в научные, производственные и технологические разработки, а также в рекламу товаров, то может существенно снизить их продажную стоимость.

Кроме того, он не заинтересован в сохранении высоких стандартов производства или оказания услуг. Тем самым он вводит в заблуждение потребителей, которые к этому стандарту уже привыкли или на него ориентируются.

Что касается легального производителя, то он не выдерживает игру в демпинговые цены, ведь себестоимость товаров у него объективно выше. Получается, что спрос на его продукцию подорван из-за более высоких, чем у нелегала, цен. Да еще и потребители, недовольные качеством подделок, негативно воспринимают весь бренд в целом, не разбираясь, кто в этом виноват.

Именно поэтому на стороне бизнеса, который разрабатывает оригинальные и нужные товары и услуги, стоит закон. И он предусматривает серьезную ответственность за незаконное использование товарного знака.

Бесплатное бухгалтерское обслуживание от 1С

Что означает незаконное использование чужого товарного знака

Особо объяснять, что такое незаконное использование чужого товарного знака, никому не надо. Достаточно зайти на любой российский рынок, чтобы увидеть в продаже массу контрафактных товаров под марками мировых брендов.

Причем многие покупатели подделок «Рибок», «Найк», «Адидас» и других товарных знаков прекрасно понимают, что это не оригинал. Для таких товаров даже придумали специальное обозначение – реплика. Оно звучит не так грубо, как контрафакт или подделка, но суть от этого не меняется.

Подделки товаров люксовых марок часто выглядят вполне пристойно, иногда их качество может оценить только специалист. Вещь под чужим торговым знаком действительно бывает очень похожей на оригинал, но при этом она меньше служит или не до конца выполняет заявленные функции.

Конечно, легальные производители во всех странах стремятся защитить свое право на торговую марку, в том числе, через суд. Однако они просто не в состоянии отследить все подделки своих товаров, хотя количество судебных исков исчисляется десятками тысяч.

Что же именно закон признает незаконным использованием торгового знака? Ответ есть в статье 1484 ГК РФ, это:

  • размещение чужого торгового знака на своих товарах без разрешения правообладателя;
  • использование сходного обозначения на однородных товарах, в результате чего возникает вероятность смешения.

С первой ситуацией все более-менее понятно. Если кто-то полностью копирует не принадлежащий ему знак и размещает его на своих товарах, вопросов не возникает. Это явное нарушение прав владельца бренда. Но вот определить, где начинается вероятность смешения из-за использования сходного обозначения на однородных товарах, сложнее.

Предположим, что кто-то хочет зарегистрировать торговый знак «Тинькоф». Здесь, безусловно, возникает стойкая ассоциация с брендом «Тинькофф». Также всем понятно, что название «Rebok» очень напоминает «Reebok». Поэтому ни зарегистрировать, ни использовать такие обозначения нельзя.

Но вот, например, менее очевидная ситуация.

Насколько похожи обозначения «Skype» и «Sky»? Действительно ли здесь возникает вероятность смешения? Тем более, что первое слово – это название популярного мессенджера, а второе – телеканала.

Если вам кажется, что перепутать эти марки невозможно, это не так. Потому что компании «Microsoft» пришлось договариваться с телеканалом «Sky» о праве использовать схожее понятие «Skype».

В судебной практике есть интересные истории, когда правообладатель товарного знака и нарушитель как будто меняются местами. Так, Верховный суд в Определении от 25 марта 2016 г. по делу № А40-26211/2015 отказал в защите исключительного права на знак компании, которая его легально зарегистрировала. Почему и как такое возможно?

В данном случае производитель обуви ООО «Сфера» продвигал на рынке свою продукцию под незарегистрированным брендом «Highlander». За несколько лет компания обзавелась постоянными клиентами, которые обеспечивали стабильный спрос.

Другая компания – ООО «Вексель» – решила этим воспользоваться и зарегистрировала на себя товарный знак «Highlander» с целью потребовать от ООО «Сфера» компенсации ущерба. Сумма иска – 5 млн рублей, при этом истец не занимался производством обуви.

В итоге суд установил, что товарный знак «Highlander» с момента приобретения прав на него не использовался заявителем при производстве обуви, поэтому он не понес никаких убытков. Более того, по встречному иску ответчика охрана товарного знака вообще была прекращена досрочно.

Санкции за нарушение исключительного права на товарный знак

В каждой стране действуют свои нормы, защищающие правообладателей товарных знаков. В России это положения из трех разных кодексов.

Гражданская ответственность за незаконное использование товарного знака установлена статьей 1515 ГК РФ. Она предусматривает:

  • изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя товаров, этикеток и упаковок с незаконно используемым товарным знаком или обозначением, сходным с ним до степени смешения;
  • возмещение убытков легального производителя или выплата компенсации (до 5 млн рублей или двукратный размер стоимости товаров).

Административная ответственность за незаконное использование товарного знака прописана в статье 14.10 КоАП РФ. Размер штрафа зависит от категории нарушителя:

  • на граждан – от 5 000 до 10 000 рублей;
  • на руководителей организаций и индивидуальных предпринимателей – от 10 000 до 50 000 рублей;
  • на юридических лиц – от 50 000 до 200 000 рублей.

Кроме того, предметы, на которых размещен чужой товарный знак, а также материалы и оборудование для их производства, подлежат конфискации.

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по статье 180 УК РФ наступает в случаях, если правообладателю нанесен ущерб на сумму более 250 000 рублей, или нарушение совершено неоднократно. За это предусмотрено, в зависимости от ситуации:

  • штраф от 100 000 до 300 000 рублей или в размере дохода осужденного за период до двух лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • принудительные или исправительные работы на срок до двух лет;
  • лишение свободы до двух лет и штраф до 80 000 рублей или дохода осужденного за период до шести месяцев.

Источник: https://www.malyi-biznes.ru/tovarniy-znak/nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka/

§ 2. ГК РФ Право на товарный знак и право на знак обслуживания (ст. 1477 – 1515) | ГАРАНТ

Запрет использования товарного знака

Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания

1. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

2. Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Статья 1478. Обладатель исключительного права на товарный знак

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статья 1480. Государственная регистрация товарного знака

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Статья 1481. Свидетельство на товарный знак

1. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

2. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статья 1482. Виды товарных знаков

1. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

2. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака

1. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Абзац седьмой утратил силу с 1 октября 2014 г.

См. текст абзаца седьмого пункта 1 статьи 1483

1.1. Положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 – 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

3. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя;

2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

4.

Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

5.

В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, которые охраняются в одном из государств – участников этого международного договора в качестве обозначений, позволяющих идентифицировать вина или спиртные напитки как происходящие с его территории (производимые в границах географического объекта этого государства) и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются их происхождением, если товарный знак предназначен для обозначения вин или спиртных напитков, не происходящих с территории данного географического объекта.

6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.

7.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с географическим указанием или наименованием места происхождения товара, охраняемыми в соответствии с настоящим Кодексом, а также с обозначением, заявленным на регистрацию в качестве такового до даты приоритета товарного знака, за исключением случая, если такое географическое указание или такое наименование либо сходное с ними до степени смешения обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право использования такого географического указания или такого наименования, при условии, что регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано такое географическое указание или такое наименование места происхождения товара.

8.

Не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

9. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:

1) названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака (статья 1492) произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;

2) имени (статья 19), псевдониму (пункт 1 статьи 1265 и подпункт 3 пункта 1 статьи 1315) или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника;

3) промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Положения настоящего пункта применяются также в отношении обозначений, сходных до степени смешения с указанными в нем объектами.

10. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с настоящим Кодексом средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения обозначения, а также объекты, указанные в пункте 9 настоящей статьи.

Государственная регистрация в качестве товарных знаков таких обозначений допускается при наличии соответствующего согласия, предусмотренного пунктом 6 и подпунктами 1 и 2 пункта 9 настоящей статьи.

11. По основаниям, предусмотренным настоящей статьей, правовая охрана также не предоставляется товарным знакам, зарегистрированным в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Источник: https://base.garant.ru/10164072/de367e1761fc8dd5de9de615d6480300/

Незаконное использование товарного знака (бренда)

Запрет использования товарного знака

   Заграничное слово «бренд» появилось сравнительно недавно. Не всем приходит в голову, что бренд или товарный знак  – кому-то принадлежат и нельзя просто взять и начать их использовать по своему усмотрению. За это предусмотрена ответственность.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет при незаконном использовании товарного знака, читайте подробнее по вопросу защита исключительных прав на товарный знак по ссылке.

Виды незаконного использования товарного знака

Незаконное использование товарного знака может заключаться в следующем:

  1. Использование без разрешения правообладателя товарного знака для популяризации товара, использования акций, в документах и т.д.
  2. Использование товарного знака, которое сходно с товарным знаком, который зарегистрирован и используется в том или ином бренде, т.е. размывание товарного знака
  3. Реализация продукции под чужим товарным знакам без разрешения

   Таким образом, использоваться товарный знак незаконно может с помощью нескольких видов. Какой бы вид использования не применялся лицом, если не соблюдены требования закона, в соответствии с которыми можно использовать товарных знак при соблюдении определенных процедур, использование товарного знака является незаконным, что в свою очередь влечет ту или иную ответственность для лица.

Как привлечь к ответственности за незаконное использование товарного знака?

   Для привлечения к ответственности за то, что лицом незаконно использован товарный знак, правообладатель может обратиться с заявлением в госорганы для защиты своих прав. Заявление может быть подано в полицию, в таможенный орган, в антимонопольный орган, в Роспотребнадзор. Также правообладатель может обратиться в суд с иском.

   Куда обращаться с заявлением зависит от конкретных обстоятельств незаконного использования товарного знака, какую цель преследует правообладатель и что в результате хочет получить.

   Если правообладатель хочет привлечь лицо к уголовной ответственности, соответственно, он обращает с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении к данному виду ответственности.

   Если правообладатель хочет привлечь к административной ответственности нарушителя, то обращается с заявлением в соответствующие органы.

   Для привлечения к гражданской ответственности и взыскания денежных средств необходимо будет обращаться в судебные органы.

Как доказать незаконное использование товарного знака?

   Доказывание незаконного использования товарного знака будет зависеть от вида незаконного использования товарного знака.

   Если товарный знак незаконно используется на каких-то товарах, в акциях и т.п., то может быть осуществлена контрольная закупка, может быть произведена видеозапись и т.д.

   Если используется товарный знак, который схож с брендовым товарным знаком, тогда необходимо будет доказать схожесть этих товарных знаков для чего скорее всего понадобиться проведение экспертизы.

   То, что товарный знак используется без разрешения, вообще не должен представлять сложностей в доказывании, поскольку нарушитель не сможет предоставить разрешение на использование товарного знака и соответственно законность использования не будет доказана.

Незаконная регистрация товарной марки

   Что понимать под незаконной регистрацией товарного знака, как такое возможно? Вообще регистрация товарного знака осуществляется с той целью, чтобы соответствующий товарный знак не использовался иными лицами незаконно.

   Под незаконной регистрацией можно, наверное, понимать случаи, когда лицо подает документы на регистрацию товарного знака, который ему не принадлежит.

   Незаконной может быть признана регистрация товарного знака, который схож с иным уже зарегистрированным товарным знаком.

   Можно оспорить регистрацию товарного знака, в котором используются общепринятые обозначения и слова; если обозначение вводит в заблуждение потребителей, не соответствует принципам гуманности и морали и т.п.

   То есть, незаконная регистрация товарного знака больше заключается в незаконности действий лица, которое обратилось за регистрацией товарного знака, нарушающие определенные требования к товарным знакам.

Претензия о незаконном использовании товарного знака

   Претензия, касающаяся незаконного использования товарного знака, не отличается от подготовки иных претензий. При оформлении данного документа, следует указать в нем следующую информацию:

  1. кому адресуется претензия
  2. кем претензия предъявляется
  3. название документа – претензия о незаконном использовании товарного знака
  4. в тексте претензии излагаются обстоятельств дела, в связи с которыми заявитель направляет претензию, в чем заключается незаконность использования товарного знака
  5. в резолютивной части претензии указываются требования заявителя, например, прекратить незаконное использование товарного знака
  6. при наличии каких-то письменных доказательств их можно приложить к претензии в копиях и перечислить в приложении
  7. в конце претензия должна быть подписана заявителем

  Предъявить претензию можно путем непосредственной передачи лицу под отметку на своем экземпляре, которое незаконно использует товарный знак.

   Также претензию можно направить почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением и отследить ее получение адресатом.

   Продублировать претензию можно по электронной почте, но использовать такой способ направления претензии самостоятельно без иных способов не стоит, так как на возможность обмена документами по электронной почте должно быть указано в каком-то документе между сторонами. В данной ситуации, когда товарный знак используется лицом незаконно, какие-либо договорные отношения по данному вопросу между заявителем и нарушителем, скорее всего, будут отсутствовать.

Иск о незаконном использовании фирменного обозначения

   В руках правообладателя товарного знака или логотипа находится статьи Гражданского кодекса РФ за номерами 1484 и  1515. Статья 1484 устанавливает  исключительное право на товарный знак, пункт 2 извещает  о праве на размещение товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

   Статья 1515 гласит об ответственности за незаконное использование товарного знака.

В пункте 3 говорится: «Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок». Под это определение могут попасть масса компаний и физических лиц в том числе и в web-пространстве.

   Ответственность наступает в случае личного обращение правообладателя с иском о незаконном использовании товарного знака  в судебные органы. В рамках иска правообладатель вправе требовать выплату компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, исходя из характера нарушения и доказанного ущерба.

   Также правообладатель вправе требовать компенсацию  в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. Или можно требовать заплатить двухкратный размер стоимости права на товарный знак, если бы он использовался на законных основаниях.

 В этом случае можно «попасть» на довольно крупную сумму денег и лишиться профессиональной репутации, вернее, совсем ее испортить.

Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав создает необходимость обращения к нашему адвокату, при этом мы помогаем как на стороне истца, так и ответчика, который будет доказывать отсутствие нарушения или уменьшать компенсационную выплату, смотрите видео с советами по составлению иска в суд

ПОЛЕЗНО: читайте также, про незаконное использование товарного знака на рекламной конструкции и методах борьбы с этим нарушением с помощью нашего адвоката.

Административная ответственность за нарушение товарного знака

   Одним из видов ответственности за нарушение товарного знака является административная ответственность.

   К указанному виду ответственности лицо может быть привлечено по одной из частей ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг.

   По ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака лицу будет грозить штраф с конфискацией предметов с соответствующим товарным знаком, а также материалов и оборудования, которые используются для их производства. Размеры штрафов установлены следующие:

  • на граждан — от 5 тыс.р. до 10 тыс.р.
  • на должностных лиц — от 10 тыс.р. до 50 тыс.р.
  • на юрлиц от 50 тыс. р. до 200 тыс.р.

   По ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ лицо может быть привлечено к ответственности в случае производства для сбыта или реализации товара, который содержит чужой товарный знак. В таком случае лицу грозит штраф также как и по части 1 с конфискацией предметов, материалов, оборудования. Штраф назначается в следующем размере:

  • на граждан – в двухкратном размере стоимости товара, но минимум 10 тыс. р.
  • на должностных лиц – в трехкратном размере стоимости товара, но минимум 50 тыс.р.
  • на юрлиц – в пятикратном размере стоимости товара, но минимум 100 тыс.р.

Уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака

   При наличии в действиях лиц уголовного состава за незаконное использование чужого товарного знака, ему грозит ответственность по ст. 180 УК РФ.

   Ответственность наступает в случае неоднократности совершения соответствующих действий или причинении крупного ущерба, т.е. в сумме, превышающей 250 тыс.р.

   Санкции частей ст. 180 УК РФ предусматривают разные виды наказаний, а именно, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

   Рассмотрим наказание по ч.1 ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака. По данному составу преступления лицу может быть назначено одно из следующих наказаний:

  • штраф от 100 тыс.р. до 300 тыс.р. или в размере зарплаты или иного дохода до 2-х лет
  • обязательные работы до 480 часов
  • исправительные работы до 2-х лет
  • принудительные работы до 2-х лет
  • лишение свободы до 2-х лет со штрафом до 80 тыс. р. или в размере зарплаты или иного дохода до 6 месяцев.

   Самое строгое наказание лицу грозит по ч.4 ст. 180 УК РФ с назначением лишения свободы сроком до 6 лет со штрафом до 500 тыс. р. или в размере зарплаты или иного дохода до 3-х лет или без такового.

Адвокат по товарным знакам, логотипам, брендам в Екатеринбурге

  Без опаски чужой логотип или товарный знак можно упоминать в коммерческих целях  или использовать исключительно при наличии официального разрешения правообладателя. Для оформления таких отношений с помощью нашего адвоката АБ «Кацайлиди и партнеры» заключается договор о временной передаче прав на товарный знак.

   После заключения данного договора защита интеллектуальной собственности в сети Интернет и за ее пределами будет урегулирована по всем правилам закона.

   Пишите  вопросы, а также звоните нам, спрашивайте способы защиты результатов интеллектуальной деятельности и Вы получите профессиональные советы адвоката.

Отзыв нашему юристу по защите авторских прав

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka/

Незаконное использование товарного знака: как защитить свои права

Запрет использования товарного знака

Товарный знак как средство индивидуализации стимулирует потребителя по­купать товары определенных производителей. Будучи связующим звеном между изготовителем и покупателем, он способствует оборотоспособности това­ров, обеспечивая функцию рекламы. Поэтому исключительное право на товарный знак является весьма уязвимым и часто нарушаемым.

Помогают ли нововведения гражданского законодательства – части четвертой ГК РФ – и судебная практика защититься от нарушений прав компаний на хорошо знакомые бренды? Есть ли специфика в оформлении исковых требований правообладателей? Какие инстру­менты защиты включает административная процедура охраны торговых марок и логотипов? Ответы – в нашей статье.

Защита прав на товарные знаки, которые помогают индивидуализировать товары (работы, услуги) ком­паний и предпринимателей, может осуществляться как до, так и после регистрации самого знака (лого­типа, торговой марки, бренда).

Если, например, Роспатент (официальное название – Федеральная служба по интеллекту­альной собственности, патентам и товарным знакам) даст вам отказ по заявке о регистрации или признает ее отозванной, то вы вправе подать возражения в Палату по патентным спорам.

Срок на обжалование – три месяца со дня получения заявите­лем такого решения или запрошенных материалов, противо­поставленных заявке.

Но все же в любом случае исключительные права на товар­ный знак появляются у заявителя только после его регистра­ции.

Это, в частности, означает, что отныне никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для ин­дивидуализации которых он был зарегистрирован (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Действия по защите нарушенных прав предпринимает сам правообладатель или обладатель лицензии на товарный знак. Его незаконное использование влечет гражданскую, ад­министративную или уголовную ответственность.

Гражданско-правовые способы защиты: новеллы части четвертой ГК РФ

Итак, вы как правообладатель решили защитить уже заре­гистрированный и действующий товарный знак от возможного или фактического незаконного использования. Если ваши попытки досудебного урегулирования и уведомление предпо­лагаемого нарушителя не возымели действия, составляйте иск в суд.

Требуйте в суде выплаты компен­сации – и тогда избежите доказывания убытков

Защита исключительных прав по общему правилу осущест­вляется способами, определенными в ст. 1252 ГК РФ.

В качестве своих требований заявляйте о прекращении нарушения исключительного права, об изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя контрафактного товара, этикеток и упаковок и на ваш выбор – о возмещении убытков или выплате компенсации.

Последнее наиболее выгодно, так как у вас не бу­дет особых проблем с доказыванием понесенных убытков или упущенной выгоды. Суд рассчитает компенсацию, руковод­ствуясь п. 2 ст. 1515 ГК РФ и своим судейским усмотрением. Ее сумма может составить:

–   от 10 тыс. до 5 млн руб.;

–   либо двукратный размер стоимости контрафактных това­ров;

–   либо двукратный размер стоимости права использования товарного знака.

Но прежде всего выясните, какие положения законодатель­ства (с учетом новелл части четвертой ГК РФ) и судебной прак­тики помогут вам обоснованно отстаивать исковые притязания в суде. В частности, когда ваш конкурент использует похожий товарный знак, права на который были им зарегистрированы.

В ст. 1512 ГК РФ перечислены шесть различных оснований для оспаривания и признания недействительным предостав­ления правовой охраны. Например, можно сослаться на то, что правовая охрана была предоставлена товарному знаку с более поздним приоритетом по отношению к признанному общеизвестным зарегистрированному товарному знаку иного лица.

Либо оспаривание может произойти по причине того, что связанные с регистрацией товарного знака действия пра­вообладателя будут признаны злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией. Кстати, это новелла части четвертой ГК РФ, ранее такого основания не было.

Само по себе понятие «злоупотребление правом» открывает более ши­рокие возможности, чем категория «недобросовестная конку­ренция».

Регистрация обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с другими товарными знаками, запре­щена.

Законом установлен прямой запрет на регистрацию обозна­чений, тождественных или сходных до степени смешения с то­варными знаками других правообладателей. И вот именно с доказыванием такого тождества (сходства) связано значитель­ное количество споров.

Как правило, обозначение считается сходным до степени смешения с другим, если оно ассоциирует­ся с ним в целом, несмотря на отдельные отличия. Сравнение проводится по трем основным критериям: звуковому, графи­ческому и семантическому (смысловому).

Уже складывается судебная практика по вопросам наличия тождества или опасного (до степени смешения) сходства. Речь идет о решениях Палаты по патентным спорам, в которых она отказывает в удовлетворении требований о неправомерности предоставления правовой охраны другому товарному знаку.

Характерно, что это ведомство обычно учитывает только ре­зультаты проведенной экспертизы.

Противополож­ные по результа­там экспертные заключения имеют неболь­шую доказатель­ственную силу

Суды, напротив, при разрешении подобных дел учитывают другие критерии и проявляют мало интереса к результатам экспертиз или досудебных заключений, устанавливающих тождество (сходство) знаков.

При изучении этих доказательств у судей практически всегда возникает к ним предвзятое отно­шение. К тому же нередко стороны представляют суду проти­воположные по своему содержанию результаты экспертных заключений.

Этим существенно занижается их доказатель­ственная сила.

Как указал Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арби­тражными судами дел, связанных с применением законода­тельства об интеллектуальной собственности», вопрос о степе­ни смешения обозначений является вопросом факта и по об­щему правилу может быть разрешен судом без назначения экс­пертизы. Экспертиза в силу ч. 1 ст.

82 АПК РФ назначается, когда для сравнения обозначений требуются специальные зна­ния. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, мо­жет быть разрешен судом с позиции рядового потребителя. Для этого специальных знаний не нужно.

Поэтому не спешите ходатайствовать о назначении экспертизы, сэкономьте деньги на дорогостоящих заключениях независимых экспертов.

Суды до сих пор используют в качестве ориентира два июль­ских решения ВАС РФ за 2006 год. Это, во-первых, постанов­ление Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 №2979/06 по делу «Невское» vs. «АМRО Невское».

Разрешая этот спор, ВАС РФ указал, что «угроза смешения имеет место, если один товар­ный знак воспринимается за другой или если потребитель по­нимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но думает, что они оба принадлежат одному и тому же произ­водителю».

Такая угроза зависит: 1) от различительной спо­собности знака с более ранним приоритетом, 2) от сходства противопоставляемых знаков и 3) от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

Для признания сходства товар­ных знаков достаточно потенциальной угрозы их смешения

В другом постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 № 3691/06 по делу «NIVEA» vs. «LIVIA» дополнительно было указано три важных момента:

1) для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального их смешения. Ее наличие мо­жет быть установлено исходя, в частности, из результатов соцопросов, представленных правообладателями;

2)необходимо проводить оценку однородности товаров, поскольку она влияет на установление наличия или отсутствия угрозы смешения товарных знаков;

3) наличие серии знаков (т.е. группы товарных знаков одно­го владельца, имеющих общие элементы) влияет на усиление различительной способности, как, впрочем, и длительность их использования на товарном рынке.

Таким образом, в делах о незаконном использовании товар­ных знаков суды не ограничиваются формальной оценкой обо значений по сравнительным критериям. Основное внимание они уделяют вопросам восприятия данных обозначений по­требителями. Это более объективный и полноценный подход с точки зрения экономических интересов правообладателей.

При защите своих прав можно апеллировать к обычаям де­лового оборота и культуре предпринимательства, ссылаясь на то, что введение в оборот контрафактного товара (на котором проставлен чужой товарный знак) является недобросовестной конкуренцией. Тогда можно обратиться в Федеральную анти­монопольную службу с требованиями о пресечении противо­правного использования чужого товарного знака.

Так, в одном из дел ОАО «САН Интербрю» выступало против предоставления Роспатентом правовой охраны товарному знаку «ZLATO PRAMEN 11». Заявитель в обоснование своих требований ссылался на п. 4 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Он утверждал, что использование результатов интеллектуальной деятельно­сти и приравненных к ним средств индивидуализации, при­надлежащих другому юридическому лицу, расценивается как явный случай недобросовестной конкуренции.

При этом «САН Интербрю» ссылалось на то, что оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с зарегистрированными ранее на имя «Рivovагу Staropramen а.s.» товарными знаками серии «STAROPRAMEN».

Товарный знак «ZLATOPRAMEN 11» способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара.

Угроза подмены товарных знаков велика в одно­родных товарах

Суд пришел к выводу, что поскольку отсутствует явное сходство оспариваемого и противопоставляемого знаков, то анализ однородности товаров проводить нецелесообразно.

Кассационная инстанция, напротив, посчитала, что оценка однородности товаров по данной категории споров обязатель­на, поскольку влияет на установление наличия или отсутствия угрозы смешения схожих товарных знаков.

В ходе сопоставле­ния товарных знаков с точки зрения их графического и визу­ального сходства нужно учитывать, что вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления).

В отношении однородных товаров потребитель более под­вержен угрозе введения его в заблуждение по поводу произво­дителя товара. Это в свою очередь существенно усиливает угрозу смешения сравниваемых обозначений (постановление ФАС МО от 17.12.2007 № КА-А40/4679-07).

Нарушение прав на товарный знак наносит экономический ущерб

ФАС Северо-Западного округа рассматривал иск ОАО «Им­ператорский фарфоровый завод» к Санкт-Петербургской ор­ганизации инвалидов «Объединение художников «Этюд» о де­нежной компенсации и запрещении распространять продук­цию, декорированную без согласия истца, то есть нарушать исключительные права на зарегистрированный товарный знак. На обозрение суда была представлена продукция (чашки с блюдцами), где наряду с нанесением рисунка работниками от­ветчика производилась маркировка путем нанесения на до­нышко продукции обозначения, состоящего из фирменного наименования ответчика и названия рисунка («ЛФЗ»).

Незаконное использование товарного знака: как защитить свои права

Суд указал, что нижестоящие суды должны были прове­рить, имеется ли смешение или угроза смешения у потребите­ля относительно производителя товара – в частности, в отно­шении лица, изготовившего фарфоровые изделия, и лица, ко­торое нанесло на них изображения.

Здесь нужно было исхо­дить из имеющихся на товаре маркировок – одного из элементов товарного знака истца, охраняемого на основании свидетельства о регистрации, и обозначения, используемого ответчиком в виде его фирменного наименования (постанов­ление ФАС СЗО от 18.02.

2008 № А56-48172/2006).

Актуальным является вопрос о применении судами норм международного права по рассматриваемой категории дел. Дело в том, что оспорить законность обладания (регистрации) товарным знаком можно, сославшись на п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Согласно этой норме не могут быть зарегистрированы в каче­стве товарных знаков обозначения, тождественные ли сход­ные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в соответствии с международным договором РФ в отношении однородных товаров и имеющими более ран­ний приоритет.

Источник: https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/32278/

Чем грозит использование товарного знака без согласия правообладателя?

Запрет использования товарного знака

Если компания использует для маркировки своих товаров или услуг чужой товарный знак, не имея на это разрешения от правообладателя этого знака, компания-правообладатель может подать на нее в суд. В случае, если факт нарушения будет доказан, для компании может наступить ответственность за незаконное использование товарного знака.

Ответственность за незаконное использование товарного знака

В соответствии с законодательством Российской Федерации незаконное использование товарного знака влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность. 

Эта ответственность определяется тремя нормативными актами, принятыми в РФ: Гражданским Кодексом, Кодексом об административных правонарушениях и Уголовным кодексом.

Кого можно привлечь к ответственности

К ответственности за незаконное использование товарного знака могут привлекаться как физические, так и юридические лица, нарушающие права на товарный знак. Физические лица могут быть привлечены к ответственности также в качестве должностных лиц.

НОРМАТИВНЫЙ АКТ, № СТАТЬИ

ГК РФ, статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

  • изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак;
  • удаление товарного знака с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок;
  • возмещения убытков в виде выплаты компенсации на выбор:
  • в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Незаконное использование чужого товарного знака влечет конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, а также наложение административного штрафа:

  • на граждан в размере – от 5 тысяч до 10 тысяч рублей;
  • на должностных лиц – от 10 тысяч до 50 тысяч рублей;
  • на юридических лиц – от 50 тысяч до 200 тысяч рублей.

Производство в целях сбыта, либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также материалов и оборудования, используемых для их производства и наложение административного штрафа:

  • на граждан в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 тысяч рублей;
  • на должностных лиц – в трехкратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 тысяч рублей;
  • на юридических лиц – в пятикратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100 тысяч рублей.

Судебная практика по делам о незаконном использовании товарного знака

В арбитражных судах РФ активно рассматриваются дела о нарушении исключительных прав на товарные знаки. Патентно-адвокатского Бюро «Гардиум» регулярно защищает в суде интересы наших клиентов, взыскивает компенсации за незаконное использование товарных знаков, защищает компании от необоснованных претензий. Подробнее с практикой Бюро Вы можете ознакомиться здесь.

Законное использование чужого товарного знака

Использовать чужой товарный знак на законных основаниях можно двумя способами: получив письмо-согласие от правообладателя этого знака или заключив с ним лицензионный договор

Согласно статье 1490 ГК РФ, лицензионный договор обязательно нужно регистрировать в Роспатенте. Это занимает около двух месяцев, также за регистрацию договора нужно уплатить госпошлину.

В некоторых случаях, например, когда использование товарного знака предполагается в течение ограниченного периода времени реализации совместного проекта, заключать лицензионный договор нет необходимости, достаточно получить письмо-согласие от правообладателя товарного знака. В письме-согласии должна содержаться информация о лице, дающем согласие на использование товарного знака, лице, которому оно дается и условиях, на которых дается это согласие. Письмо должно быть оформлено на бланке организации.

Также вам может быть полезно:

6 причин – почему не стоит затягивать регистрацию товарного знака

Компенсация ущерба за незаконное использование товарного знака

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e381dbd18fe6871d84b4830/chem-grozit-ispolzovanie-tovarnogo-znaka-bez-soglasiia-pravoobladatelia-5e3a9a629293b32fb29a5929

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.